020-38324329
020-38324614
在线投稿
基金申请指南与技巧谈
发表时间:2013-06-09     来源:JWEDIT

 

一 小基金大评估,大基金小评估。 象973,大家都知道,基本都是内定,或定给两三个单位,然后相争。因为它是先写建议书上去,然后国家科技部是拿着建议书立项的。自然科学基金先立项后申请,而主申请的单位,十有八九是上海,北京这些大单位,内地单位有时也有机会,但是相对较少。而领衔的多是行业内出风头的人士。只是最终批给谁,这里面有很我道道。例如早年的干细胞专项,本来只有一个,最终北京上海各一个,也是取平衡。但2005年初的973干细胞项目,同样还是北京和上海争,结果呢,国家给哪一家都不好,最终一个也没批准。我知道973评委,就一个领域十几个人,如中医项目,医学项目,生物项目,说老实话,80%的评委都是过气的人了,根本不懂。他们所谓的讨论,有些胡扯的味道,真不是说这些老院士,老教授不管用,而是现在的科学发展真的很快。因此,如果不是特别强势的话,973这种项目就靠大树就行了。同时,争取在业内混过脸熟,要对老人家尊敬一些。

自然科学基金,虽然钱不多,但是审批很严格,评委都是一线知名的专家,其中多半都是真才实学的,很厉害。因此,来不得半点马虎,要认认真真,严格书写。 二 标书不要老俗套。 我见过很多标书,都是拿人家东西改改,然后就想申请,基本是失败的。另外,还有部分标书,一看就知道东凑一点,西凑一点的。不少内容直接从网上copy的,甚至还有很多错误,牛头不对马嘴,这是最忌讳的。如有人将腺病毒转染与腺相关病毒转染没搞清楚;如有人将基因芯片与蛋白芯片没有分清。 三 标书太新,没有一点基础。 有人为了追求新意,标新立意,结果自己实验室一点基础没有,纵使有太大才能,也难以申请标书。评委很看重实验的基础的。因此,也不是将所有的新东西加在一起就OK的。 四 不是方法越多越好,而是需要逻辑性,严谨性。 有人将各种方法堆砌在一起,认为这样就严密,实际上并不是如此,关键看各种方法的逻辑性。甚至有人连这个方法达到什么目的都没搞清楚,这样的标书大有人在。 五 书写表达要有条理。 别小看这点,我们看过的自然科学基金中,有1/3的标书,语言表达不成体系!一段小小的摘要,都写得乱七八糟!全文总是重复那几句话,而且有不少句子表达根本不通顺,读起来都难受。书写的工夫,看似简单,但做到并不容易。

声明:本网所有文章(包括图片和音视频资料)系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(sdtsci@sdtsci.com),我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点,不代表本站立场。