020-38324329
020-38324614
在线投稿
基金申请评审特别提请评议专家注意的事项
发表时间:2013-07-20     来源:JWEDIT

 

评议过程中需要避免门户之见与各类偏见。对某个二级学科、某个领域、某种研究方法,国家自然科学基金甚至某个学术流派都可能存在门户之见;对某些大学的规模、声誉,某某申请者的年龄、性别,依托单位的所在省区等都可能存在学术偏见或认识偏见。门户之见和偏见可能存在于评议专家的潜意识或不自觉的表现。因此,评议专家应当站在国家利益的角度为中国管理科学发展着想,有意识地摈弃门户之见和偏见,不要因申请者所在机构的规模小、声誉低、地理位置偏远而忽视其创新思想。好的研究可以出现在知名度低的研究机构中,平庸的研究可能出现在任何规模的研究机构中。

认真关注非共识却包含着创新思想的申请项目。国家自然科学基金鼓励科学家自由探索,保护创新热情;鼓励创新实践,宽容创新挫折。基础研究通常具有较强的探索性、长期性、一定程度的不确定性和非共识性。特别在研究的初始阶段,对一些问题的认识往往是非共识的,而其中确实有某些包含着创新思想的工作或申请,即“真理有时掌握在少数人手里”。评议专家应认真关注与恰当评审某些看似突发奇想却包含着创新思想的、严肃的申请,对那些颠覆型、挑战当前范式的变革性创新研究给予关注(尽管此类研究可能存在比较高的不确定性和失败风险)。 对相关研究工作基础的判断要客观。对探索性较强、或者学术思想“另辟蹊径”的一类申请项目,往往与之直接相关的研究工作基础不足。这时,需要通过申请者的其他相关(甚至是弱相关)研究成果、研究工作或者受教育的经历进行判断。其实质主要是对其科学方法、科研能力等做出评价与判断,而非仅仅局限于研究问题所直接涉及学科领域的研究工作积累。同样,对青年科学基金申请者也需要根据年轻人的普遍研究基础进行评价,请参考下述相关内容。

声明:本网所有文章(包括图片和音视频资料)系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(sdtsci@sdtsci.com),我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点,不代表本站立场。