020-38324329
020-38324614
在线投稿
基金撰写和评审的一点经验
发表时间:2012-05-02     来源:JWEDIT

一、关于基础研究和应用基础。在两次中标的基金中,基本上都是基础理论研究为主,没有中标的申请中一次是应用基础,感觉因为档次不够(解酒),被枪毙了也感觉正常,另一次是内容确实太烂,刚刚出道时还没有找到适合自己的方向。总的来说,基础研究比较受到重视,但我有时觉得自己的申请和应用基础有些靠边,有时分不清报哪一个比较好,那么选基础研究可能会好些。 二、关于外行专家评审。此方面的评述很多,自己作为申请者,当然不希望外行专家评自己的东西,但是现在很少有人和自己搞完全一样的东西,所以严格说来对于自己研究的方向,可能除自己以外其他人都是外行,只是外行的程度多少而已。既然肯定会放到外行专家手中评审,那么像许多园友说得那样多找几位好朋友或其他比较可靠的人帮着看看是非常有帮助的,最好是请自己的主要参与者之一进行仔细修改,最后请几位本科生或者研究生也看一遍,对于任何提出的建议都可以适当的修改,这样能被其他人可接受的申请书中标的机会就较大一些。 当自己评审别人的申请书时,才知道对于那么多的申请书很难都做到内行,甚至是对和自己比较接近的研究内容,有时都觉得部分内容难以理解,更何况相差太远的申请书了。有时候我想,即使申请书碰到真正的内行,甚至有可能因为内行太了解,所以导致出现细节方面的问题时都难逃法眼,可能不一定更好。所以,大家不要总是期望让内行人看自己申请书,有时候外行看申请,只要文字方面写得很不错,内容看起来也很好,某些细节方面的问题都可以逃过去,其结果也未必很差。 三、关于摘要。摘要是非常重要的,一个大的专家往往是很忙的,很多情况下不可能对每一份标书都了解和去查文献,只能是在短时间“假充”内行的作出判断,相信这种情况并不少见。所以写好摘要就是很重要的事情。同时也要主要在立题依据方面也要好好写,最好写得有悬念,吸引专家觉得有必要读下去,这样子就基本成功了一半,否则内容虽多,但很平实,有时候觉得聊无新意,其最终的结果可能不妙。我的青年基金的立题开头非常有新意,这是我受到自己平时看小说或者某些书籍,看的最多的总是开头部分,内容部分往往是时间不多就马马虎虎的过去了。所以摘要和开头是否精彩有时候非常重要。 四、关于工作基础。现在申请基金没有前期研究基础是不行的。虽然青年基金会对基础要求的少一些,但是现在申请的人那么多,你没有基础,但是别人有基础,当然是有基础的可能性更大一些。所以,任何申请都应该有适当的内容体现出自己的前期基础比较多,甚至是文献查阅都可以当作基础,今年我的基金的基础部分开始就是文献查阅,但这个内容是对文献的高度概括,最终目的是提出申请书的主要依据,现在自己翻看这一部分都觉得很有必要。其他的基础工作一定要在立论部分体现出来,然后在后边的内容中可以用大量的图标来体现出自己基础。我是在写申请的同时,让我的研究生抓紧时间做些实验,把一些必要的图谱附上来,就可以使得自己的前期工作看起来并不少。总之,现在空手套白狼是越来越难了。 五、关于反馈。看到今年的反馈,觉得三位专家的评审还算是比较到位,特别是其中一位专家提出了非常专业的建议,而这方面确实自己没有考虑过,这开始让我出了身冷汗,但这位专家给了个优先资助。在去年没有获得资助项目的反馈中,觉得是碰到了在学术上有分歧的专家,导致批得一无是处,没有办法,只能怪运气不好。有人说自己的反馈写的很好,但是就是不资助。实际上这种情况有可能就是专家没有仔细看,或者受到NSFC要求的资助比例的限制,只好选择性的给予资助。我也正是在评审别人的申请书时才对自己的申请书失去了信心。所以,对于反馈建议,有时候有价值,有时候根本就是在敷衍。所以有人说我就是把去年的反馈重新修改完善了,为什么今年还是不中呢?原因有可能很简单,今年评审你申请书的人不是去年审你申请书的那些专家。新的专家发现了新的问题,得不到资助就很有可能了。

声明:本网所有文章(包括图片和音视频资料)系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(sdtsci@sdtsci.com),我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点,不代表本站立场。