020-38324329
020-38324614
在线投稿
网友吐槽SCI
发表时间:2014-07-03     来源:JWEDIT

 

       SCI的第一次经历

  一项回顾性的研究,投给某杂志,审稿人满篇赞誉,最后得出结论:本文结论具有一定意义,可以据此开展前瞻性的研究。编辑让我按照审稿人的意见修改,我一看审稿人满篇赞誉,没有具体的修改意见,就仔细阅读了一遍全文,调整了一些语法结构和图表,并且在回修信中说由于审稿人没有提具体的问题,所以我未做太大的改动。修回第二天被拒,拒稿意见:没有按照审稿人意见修改。

  难道要我把文章“回顾性”三个字改成“前瞻性”才叫按照审稿人意见修改啊!

  SCI的第二次经历

  还是一项回顾性的关于疾病预后的队列研究,投给某杂志,审稿人拒稿,提了8个问题。为了说服审稿人,我把8个问题全部回答了,每回答一个问题,都引用了本专业,甚至是NEJM等世界一流杂志的文章来作为自己的证据。同一个审稿人审了一个星期,然后还是拒稿,最后一句话让我记忆犹新:不要迷信国外的杂志,要仔细思考他们做得对不对。

  SCI的第三次经历

  我一篇文章投给本专业的中华排杂志,三天就被拒了,拒稿理由:不适合本刊刊登!我改写成英文投给本专业的某SCI杂志,接受了。

声明:本网所有文章(包括图片和音视频资料)系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(sdtsci@sdtsci.com),我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点,不代表本站立场。