020-38324329
020-38324614
在线投稿
遭遇第四次修改的SCI文章
发表时间:2014-07-07     来源:JWEDIT

 

        遭遇第四次修改的SCI文章,最近2年中,有篇文章连续修改了4次,其中2次是针对主编和副主编的。说实话,笔者对这些审稿人求证务实的态度非常赞赏,并很尊重他们的意见。

  不过,修改时,觉得有的意见很苛刻,真乃打破沙锅问到底。要知道,一篇有限的文章中,如果对所有的概念、问题阐释清楚的话,估计没人能做到。比如,草地退化的定义、表现、原因等。若在一篇文章中提到草地退化这一术语时,审稿人要求你把相关知识都交代清楚,你能做到吗?

  笔者是没做到,所以在回信中,口气略带不满,并声明草地退化不是文章的主题,而针对草地退化如何采取有效措施才是成文的目的。至于草地退化的定义、表现和原因等,大家都有一定的共识。笔者相信,稍微了解点生态学知识的人,应该理解生态系统退化是怎么一回事。所以,笔者基本拒绝了这部分内容的修改,而且一再表明:在这篇文章中,我们对草地退化定义、表现和原因已经做了清楚解释,无需累赘。

  以前没遇到过这种情况,所以在第四次修改时很郁闷,也有点生气,差点来了个拒修。不过,最后还是沉住了气,很客气但略带不满地对每个评论做了回复。

声明:本网所有文章(包括图片和音视频资料)系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(sdtsci@sdtsci.com),我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点,不代表本站立场。