020-38324329
020-38324614
在线投稿
我国科技期刊面临的问题
发表时间:2012-06-07     来源:JWEDIT

  目前,我国的科研成果评价中由于过于强调SCI的作用,从而在很大程度上将我国大多数相对高水平的科研成果引导向国外的高影响因子刊物(评:这是必然趋势,不可阻挡),这一方面使得中国科学家的绝大多数优秀科研成果很可能不能为中国的同行首先获悉(评:可以在国内的学术会议上获悉,再说不读国外期刊的“同行”如何开展科研呢?),另一方面也使得国内的科技期刊在学术水平和国际化方面面临极大的困境。实际上,如果我国的科技期刊不能早日在国际期刊界占有一席之地,对于扩大我国科研成果的国际显示度和影响力是有很大影响的(评:这似乎是一个非常重要的问题,让我国的科技期刊早日在国际期刊界占有一席之地是我们需要加倍努力的,哪怕只有一席!作者既然提出这一问题,说明强调SCI还是非常重要和必要的,那就让我们共同努力吧)。统计表明,1990-1999年间我国虽然先后有8种中文版期刊和8种英文版期刊被SCI光盘版收录,但其中所发表文章的平均他引次数分别只有0.14和0.24,所发表文章的未被引率分别达90%和86%。

  我国被SCI收录的科技期刊出现上述被引用情况是我国科技期刊的整体水平和国际影响力仍普遍不高的必然结果,但我们也必须注意到,目前引证行为中“马太效应”(即作者倾向于引用知名期刊和知名作者的文章)十分明显,尤其是我国作者的引证行为中存在的问题更为突出。例如,1997年我国影响因子最高的期刊《Science in China SeriesB》在1998和1999年总共被引56次,其中作者自引48次(占总数的86%),被他人引用仅有8次,且全部为外国同行所引用。又如,1998年入选“中国科技文章与引文数据库”的1286种期刊中,中文期刊被引用的平均次数只有1.63。中国期刊的被引率如此之低(评:多引中国期刊?这也是“自引”,我们不能为了提高我国期刊的引用率而去引用水平差的文章),作者的自引率又如此之高,显然不能只是简单地归因于中国的科技期刊质不如人。(评:质不如人是事实,而且是大不如人)

  目前国际上的科学计量研究主要应用的是SCI数据库,客观上要求我们需要适度地鼓励中国的科学家在SCI的期刊上多发表文章,这不仅是为了适应和利用这种国际“游戏规则”,同时也可以提高中国科研成果的国际显示度和影响。不过,这种鼓励应建立在切实提高文章质量(充分的科学咨询、认真的同行评议)的基础上。此外,也必须要意识到SCI源期刊库自身的特点,如要求被收录的期刊必须要具备完全的英文文献信息;收录的期刊多来源于英语国家,且多偏重于基础性研究领域;为体现期刊的国际化程度或其他原因(如出版公司与ISI的协作关系等),部分质量较高的期刊并不能被ISI所收录(评:请举出具体例子);为寻求期刊覆盖地域的平衡,有些被收录的期刊为质量很一般的地区性期刊(评:我国被收录的期刊基本上属于这一情况),等等。

  总之,在利用文献计量方法评价我国的科研成果时,要充分结合我国的客观实际,处理好SCI与国内主要科技期刊检索系统的关系,以有效地促进我国科技期刊的发展,进一步繁荣我国的科学交流。(评:国内期刊通病为创新文章少、审稿人水平差、审稿程序不公正、幕后新闻多,解决办法是每专业只保留1-2种期刊,取消大学学报,改变大多数“国家级”期刊编辑部设在北京并主要由北京编委审稿定稿的现象,实行双盲审稿,增加国外审稿人比例等等)

  以上内容由辑文编译www.jwedit.net整理,转载请请注明出处!

声明:本网所有文章(包括图片和音视频资料)系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(sdtsci@sdtsci.com),我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点,不代表本站立场。
上一篇:动态的科研