020-38324329
020-38324614
在线投稿
科研经验分享
发表时间:2012-06-12     来源:JWEDIT

  1.适当造假:无关痛痒,偏差不大。

  文章中做了年龄、性别匹配的正常成人DNA对照,实际用脐血DNA做对照;文章中正常对照做了200例,实际做了150例;文章中有显著性差异,实际也有显著性差异,但均值的差别没有文章中那么大;文章中随机分组,实际上随意分组;文章中给动物行无菌手术操作,实际是只把部分器械在消毒剂里泡了泡。

  2.被动造假:忍辱负重,有苦难言。

  师兄的文章发表了,导师让伊接着做,伊没有重复出来,但伊不能说师兄的文章有问题,伊在隐瞒事实的基础上做了更“深入”的研究;导师想要什么结果,伊就能做出什么结果;毕业前的几个月很多人的实验变得异常顺利,该出来的都出来了。

  3.客观造假:无意而为,缺乏常识。

  文章中报道一个新的缺失突变,据说伊只挑了一个克隆测序;一个本该重复数次的实验没有重复就拿去发文章了。

  4.主动造假:急功近利,风雨无阻。

  文章中的一张电泳照片来不及重做,借别人的一张差不多的照片顶替;酶切的时候,有一条带应当完全切掉,但总切不干净,伊用PHOTOSHOP把它涂掉了;文章中的PCR工作量很大,但PCR仪使用登记本上只有一次记录;文章中p=0.041,实际p=0.055,把对照组中的一例阳性观察去掉就得到0.041了。

  5.积极造假:追逐名利,几近疯狂

  伊在一年中发表第一署名的文章50篇;先有文章后有实验记录。

文章的人正在为没学好英语而犯愁。如果英文尚未精通,暂且不要去学二外。

以上内容由辑文编译www.jwedit.net整理,转载请请注明出处!

声明:本网所有文章(包括图片和音视频资料)系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(sdtsci@sdtsci.com),我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点,不代表本站立场。